拒绝亲子鉴定 法院依法认定其抚养责任

  ——未成年人曹某明抚养纠纷案

  案件类型：抚养纠纷类

  办案单位：崇川区人民法院

  选送单位：南通市中级人民法院

  案例简介：

  唐某（女）在婚内与另一男性曹某生育一子曹某明。丈夫钱某出于人道主义为孩子办理了准生证、出生证明、户口登记等手续，后与唐某离婚。曹某向唐某支付近3年孩子生活费后不再支付，被诉讼至法院。承办法官启动司法鉴定程序否定了钱某与孩子的亲子关系，同时通知曹某配合鉴定，但遭曹某拒绝。为保护孩子的利益，法院结合唐某提供的证据，一审判定曹某为孩子亲生父亲，并承担孩子部分生活、医疗、教育等费用。

  典型意义：

  亲子鉴定是在尊重当事人隐私的情况下，作出物证司法鉴定。虽然亲子鉴定应遵循自愿原则，特定当事人拒绝鉴定的，法院应从严掌握，不能强制启动，但本案中儿童因年幼迫切需要抚育保障，其抚养权益应得到法律保护。本案的主要焦点在于能否确认曹某与孩子的亲子关系，从而判决曹某承担抚养义务。审理中，孩子母亲唐某能够提供必要证据，证明有亲子关系存在可能，而曹某与唐某关系密切，在存在情感纠葛的情况下，拒绝配合司法鉴定，有规避法律责任之嫌，同时又不能提供相反的证据反驳。因此，法院根据本案具体案情，参照日常生活规则，依据“高度盖然性”的证明标准，推定曹某与孩子曹某明之间存在亲子关系，依法维护了儿童的合法权益。