2024年10月20日，由“福建正德信司法鉴定所”司法鉴定人团队林勇、陈吉娜、陈美春、林晓明撰写，陈建森博士指导的论文《DNA 亲权鉴定发现并处理嵌合体 1 例》，经过《中国法医学杂志》的专家们长达8个多月时间严格的收稿审查、初审、外审、外审退改、复审后，终于被录用并刊发。刊载于《中国法医学杂志》2024年第39卷第5期，页码为546-551+555页。

《中国法医学杂志》（ISSN 1001-5728, CN 11-1721/R, CODEN ZFZAEX）是由公安部主管，中国法医学会、公安部鉴定中心主办的综合性学术期刊；是荷兰国际科学文献数据库（ELSEVIER）/荷兰医学文摘（EMBASE）收录期刊；是RCCSE中国核心学术期刊；是中国科技论文统计源期刊（中国科技核心期刊）；是《中国期刊全文数据库》（CJFD）全文收录期刊；是中国科学文献数据库（CSCD）来源期刊；是《中国学术期刊综合评价数据库》（CAJCED）统计源期刊；是《中国学术期刊影响因子年报》统计源期刊；是《中国期刊网》、《中国学术期刊（光盘）》收录期刊；是《中文科技期刊数据库》收录期刊；是《CAJ-CD》执行优秀期刊。

“嵌合体”这一概念，对于大多数人而言较为陌生。它是指同一个人的身体中，部分组织的细胞呈现一种基因型，而另一些组织的细胞则为不同的基因型现象。通俗的说，正常人的体内只有一套DNA，然而本案中当事人体内却拥有两套DNA。在本案检测到该当事人的不同组织细胞中，有的基因座呈现的是正常的二等位基因；另一些多个基因座又呈现的是异常的三等位基因。虽然对出现个别的三等位基因也有不同的计算方式，但本案是出现多个三等位基因，且还涉及到男女性别异常。表现为，同一个人的身体里，有的组织STR分型显示性别是男性；而另一些组织的STR分型又显示性别是女性。就是男女同时存在一个人的体内，而当事人实际的表征是“男性”个体。对这种复杂且异常的现象，实验室基本上是束手无策，不能胜任相关检测工作，最终往往只能选择退案处理。

本论文所阐述的案例，是实际工作中邻省某法院委托正德信司法鉴定所鉴定的一个真实案例。在遇到该当事人是疑似先天性嵌合体以及确认其是嵌合体的过程中，困难重重；该案是通过多种检材联合检测性别STR分型来明确嵌合体的部分遗传特征、探讨其形成机制及法医物证鉴定要点。当案件看似陷入退案无解的绝境时，福建正德信司法鉴定所的法医团队展现出了非凡的智慧和勇气。他们果断转换思路，另辟蹊径地选择了祖孙关系鉴定。经过艰苦的努力和严谨的科学分析，最终得出了科学的鉴定结论。这一结论为法院法官的审判提供了科学有力的证据，使得该案最终顺利结案。该案例在司法实践中具有极为重要的参考价值，为类似疑难案件的处理提供了崭新的思路和方法。

近年来，在福建省司法厅与福州市司法局主管机关的有力指导下，福建正德信司法鉴定所始终坚持推行实践与学术相结合的发展理念。他们积极探索高水平的人才培养模式，努力推动科技进步。在对疑难的法医物证的DNA亲权鉴定相关案件时，他们迎难而上，毫不退缩。不断总结积累疑难案件的办案经验，以严谨的科学态度和高度的责任感，为司法公正贡献着自己的力量。他们怀揣着追求卓越的信念，争取在高水平的期刊上再创佳绩，更好地服务于公、检、法等相关单位及当事人，为维护社会公平正义发挥着重要的作用。

附论文全文压缩格式（原文请到“中国知网”或“中国法医学杂志”杂志社网站下载）：