父亲失联拒认，母亲无奈诉至公堂。一份权威的亲子鉴定报告，能否成为孩子权益的“护身符”？近日，孝南法院肖港法庭审理的一起抚养权纠纷给出了清晰答案：无论父母关系如何，法律为每一位未成年人撑起的“保护伞”不会缺席。

图片来源网络

案情回顾：

一次“失联”引发的维权

原告陆女士与被告涂先生未婚生育一子。孩子出生后，涂某不仅拒绝承认亲子关系，更是彻底失联。孩子因早产导致了一系列并发症，花费不少生育治疗费等。陆女士一人无力承担遂报警“替娃寻父”。经公安机关鉴定，涂某为孩子生物学父亲。即便如此，涂某仍拒不承认亲子关系，随后又再次失联。为了给孩子一个保障，陆女士向本院提起诉讼，请求确认抚养权归属，并追索抚养费及生育医疗费等。

庭审交锋：

亲子关系“一锤定音”

法庭上，面对陆女士的诉求，涂先生坚决否认自己是孩子生父，并称与陆女士不是同居关系，双方只是短暂相处，并当庭申请重新进行鉴定。经本院准许后依法委托第三方鉴定机构进行鉴定，结论显示双方存在生物学亲子关系。涂先生作为生父，依法负有不可推卸的抚养义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女的抚养费”的规定，本院依法作出判决，判决孩子由原告陆女士抚养，被告涂某承担孩子50%的生育医疗费并需按月支付抚养费直至孩子成年等。

图片来源网络

法官释法：

血缘与责任，皆受法律规制

“父母与子女的血脉联系，天然地附带着法律的期许与约束”本案承办法官指出，“抚养子女是父母的法定义务，该义务源于血缘与身份，具有法律强制力。任何试图以否认，逃避等方式规避责任的行为，不仅违背公序良俗，更无法得到法律的支持”.

近年来，从民法典的颁布实施到家庭教育促进法的出台，我国不断织密未成年人保护网络，强调父母双方均应依法履行对子女的各项义务。而司法裁判在其中发挥着关键的引领、规范与保障作用。通过此类案件的公正审理，不断向社会清晰传递“生而养之，养而教之”的法治责任观念，切实督促父母承担起抚养教育职责，这既是维护儿童基本人权的必然要求，也是弘扬社会主义核心价值观，构建生育型友好社会的重要司法实践。

作者：田贝

原标题：《【典型案例】从“失联拒认”到“一锤定音” ——亲子鉴定锁定义务，司法判决守护成长》